McGrady đánh giá Zhanke! James là một hệ thống với một người chơi, anh ta là một tài năng đẹp trai, hệ thống của Kobe là một trong những người đầu tiên, anh ta là một vị tướng mạnh mẽ!

Cựu ngôi sao Rockets McGrady đã nói về sự khác biệt giữa James và Kobe trong chương trình "Đấu trường" của Gil '. Anh ta đánh vào đầu và nói rằng một người James là một hệ thống, và Kobe là một thành viên của hệ thống. Vì vậy, vai trò của họ là có thể hoán đổi cho nhau, hai người có thể thành công không?

trước tiên hãy xem McGrady nói gì? Anh ấy nói rằng chính James là một hệ thống, và anh ấy nói với giọng điệu tích cực, tôi tin rằng mọi người đều đồng ý với điều này! Kobe chỉ là ngược lại. Anh ấy phù hợp hơn để chơi trong cùng một hệ thống. Vì vậy, mặt khác, để James chơi trong cùng một hệ thống và Kobe tạo thành hệ thống của riêng mình. Theo cách này, những thành tựu nào có thể đạt được?

Trong một câu đơn giản, một người là một tài năng đẹp trai và người kia là một tài năng chung!

bản thân McDy đã không đưa ra câu trả lời, nhưng anh ta đã đề cập đến hành vi phạm tội tam giác. Nếu James được phép chơi trong hành vi phạm tội của Tam giác và thay thế vị trí của Kobe, thì James có thể làm điều đó không?

Hành vi phạm tội tam giác là một chiến thuật được Feier Jackson phát minh ra trong Lakers. Chiến thuật này là đơn giản và đơn giản, nhưng phức tạp và khó khăn. Trước hết, đội phải có sự hiểu biết ngầm giữa ba người chơi. Một người chơi bên trong, một cầu thủ chạy cánh, được phục kích gần vạch 3 điểm và người giữ bóng, là một chiến thuật giữa các đĩa đơn cá nhân và chơi đội.

Chiến thuật này có thể được cho là được chuyển tiếp bởi Phil Jackson. Trong những con bò đực, anh ta đã mang hai ba chức vô địch liên tiếp cho Bulls, với Jordan, Pippen và Rodman làm cốt lõi, tạo ra sức mạnh lớn nhất của anh ta.

{20 đưa

Có thể nói rằng các chiến thuật tấn công hình tam giác đều nằm trong tay Phil Jackson, nhưng chiến thuật này không phù hợp với tất cả các đội. Vào thời điểm đó, Lakers đã giới thiệu các ngôi sao tên tuổi như Howard và Nash. Đội đã cố gắng chơi các chiến thuật hình tam giác, nhưng họ không thể chơi nó. Điều này cũng cho thấy các chiến thuật hình tam giác không toàn năng, và quan trọng hơn, phải có một ứng cử viên phù hợp!

Vậy, theo những gì McGrady đã nói, James và Kobe được thay thế, có nghĩa là, James và O'Neal tạo thành một đội, họ có thể chơi một chiến thuật tấn công hình tam giác không? Hoặc, bạn có thể giành được ba chức vô địch với O'Neal như Kobe không? Có hai khả năng.

Đầu tiên, đó là câu trả lời, bởi vì từ sự nghiệp của James, ngoại trừ Westbrook, anh và bất kỳ đối tác ngôi sao nào đã thành công, với Wade và Bos trong thời kỳ nóng bỏng, Irving trong Cavaliers, Irving trong Lakers, và với Davis tại Thế vận hội và với Kobe, Anthony, Curry và những người khác.

Người duy nhất khiến James sụp đổ là Westbrook. Có vẻ như ở NBA, không ai có thể thành công với Westbrook. Đây thực sự là một vấn đề lớn.

thứ hai, câu trả lời là không. Như nhiều người hâm mộ nói, hệ thống của James cần một game bắn súng. Nếu O'Neal đứng ở bên trong và chặn tuyến đường đột phá của James, sẽ rất khó để hai người phản ứng trong hóa học, vì vậy đây là kết quả của 1+1 <2. Trò chơi bóng rổ cụ thể không chỉ đơn giản là 1+1 = 2. Chỉ bằng cách thực sự chơi cùng nhau, bạn có thể biết kết quả.

Sau khi xem James, chúng ta hãy xem Kobe. Đánh giá từ sự nghiệp của Kobe, anh ấy phù hợp hơn để hợp tác với một người chơi bên trong. Nói chính xác, anh ta là một đối tác với một cầu thủ bên trong có thể chuyền bóng. Cho dù đó là O'Neal ở giai đoạn đầu hay gasol ở giai đoạn sau, khả năng đi qua của anh ấy khá tốt, điều đó có nghĩa là anh ấy cần một trục lớn.

Vì vậy, từ quan điểm này, Kobe không cần một hệ thống. Nếu nó được khớp ngẫu nhiên, sẽ rất khó để thành công, bao gồm cả những người Lakers đã hình thành F4 hai lần liên tiếp, nhưng cuối cùng họ bị bỏ lại một mình, vì vậy Kobe có yêu cầu cao đối với hệ thống. Nếu anh ta được phép trở thành một hệ thống, lấy Lakers làm ví dụ, hiệu suất lõi đơn của Kobe không lý tưởng. Không có O'Neal và Gasol, màn trình diễn của Kobe trong việc dẫn dắt đội khá ảm đạm!

Sau đó, câu hỏi của McGrady rất khó có câu trả lời thực sự, nhưng bản tóm tắt của anh ấy về James và Kobe là khá chính xác. James luôn có hệ thống của riêng mình trong sự nghiệp và Kobe phù hợp hơn với một đối tác bên trong tốt! Giống như trong đội tuyển quốc gia Hoa Kỳ năm 2008, James phụ trách tổ chức tấn công, chỉ huy trên sân, và Kobe phụ trách cuộc tấn công và quốc phòng, và là một vị tướng quyết liệt!