Trừng phạt các clippers để giúp đỡ? Phá hủy hợp đồng của Leonard có thể cho phép Clippers có được không gian lương tối đa để đăng ký
Lưu ý của người dịch: Văn bản gốc được xuất bản trong môn thể thao và dữ liệu trong văn bản là thời điểm xuất bản (ngày 16 tháng 9 giờ địa phương). Ngày và thời gian liên quan là tất cả thời gian địa phương. Các quan điểm trong bài viết không liên quan gì đến người dịch và nền tảng.
Vậy, nó sẽ trông như thế nào nếu búa nặng của hình phạt rơi?
Đây là một câu hỏi lớn trong tuần này, ngay cả khi chúng ta có thể phải đợi một vài tháng để nhận được câu trả lời, vì bằng chứng gián tiếp tiếp tục tích lũy, cho thấy rằng Clippers có thể tránh khỏi mức lương bằng cách tài trợ cho một hợp đồng chứng thực sai được ký kết bởi All-Star.
Trước khi bắt đầu, cho phép tôi nhấn mạnh: ít nhất cho đến nay, không có bằng chứng chắc chắn nào liên kết các khoản đầu tư của ông chủ Clippers Steve Ballmer và Boss Dennis Wang với số tiền được trả bằng nguyện vọng cho Leonard, ngay cả khi thời gian và số tiền của các khoản đầu tư này rõ ràng là đáng ngờ. Cuộc điều tra của liên minh vẫn cần phải được thực hiện, nhưng không có kiểm tra rằng Ballmer được gửi đến nguyện vọng với các ghi chú "tránh giới hạn lương" được viết trên đó, các luật sư của liên minh có thể phải đối mặt với các lựa chọn khó khăn khi đánh giá sự thuyết phục cuối cùng của vụ án của họ.
với điều đó đã được nói, giờ đây chúng ta ít nhất có thể khám phá khả năng bị trừng phạt nghiêm trọng. Nếu liên minh có thể thuyết phục một trọng tài viên độc lập thấy rằng Clippers đã thực hiện các hành vi trốn tránh giới hạn tiền lương thông qua một thỏa thuận trái phép, Clippers sẽ phải đối mặt với các hình phạt đáng kể theo Điều 13 của Thỏa thuận Lao động (chỉ ở trang 341).
Và, nếu các Clippers bị phát hiện có vi phạm giới hạn lương như vậy, phán quyết chính thức của giải đấu chắc chắn sẽ khắc nghiệt. Trên thực tế, 29 ông chủ khác sẽ yêu cầu điều này.
Về vấn đề này, vui lòng cho phép tôi nhấn mạnh: Có một giả định rằng ngay cả khi giải đấu xác định rằng Clippers có hành vi lảng tránh, họ có thể bị trừng phạt nhẹ hơn vì một số đội khác đang làm những việc tương tự. Dựa trên bảy năm kinh nghiệm của tôi trong giải đấu, tôi có thể khẳng định rằng điều này là hoàn toàn không thể.
Thực sự có một mức độ vi phạm các quy định phổ biến nhất định trong một số điều, chẳng hạn như bắt đầu đàm phán đại lý miễn phí một vài ngày (hoặc tuần) trước thời hạn mà các quy tắc cho phép, nhưng điều đó không giống như tình huống này. Vấn đề này hoàn toàn vượt ra ngoài điểm mấu chốt, và hầu hết mọi giám đốc điều hành trong giải đấu đều tin rằng hình phạt nghiêm trọng nhất nên được áp dụng đối với những người vi phạm. Tuần trước, chính Chủ tịch NBA Adam Schae nói rằng ông có "quyền lực rất rộng" trong những trường hợp này, và trong khi ông không đề cập đến việc tra tấn thời trung cổ, ông đã đề cập cụ thể đến các khoản tiền phạt, dự thảo và cấm. Ba biện pháp trừng phạt cuối cùng được viết rõ ràng trong Điều 13. Vì vậy, hãy để nói chuyện cụ thể hơn về cách thực hiện chúng nếu Xiao Hua áp dụng các hình phạt nặng nề đối với Clippers. Chính xác thì cái búa nặng này trông như thế nào, những hạn chế của nó là gì, và nó có ý nghĩa gì với Clippers, Leonard và giải đấu?
Các hình phạt cho việc trốn tránh được chỉ định trong Điều 13 và một hoặc hai trong số chúng có thể gặp vấn đề và tôi sẽ nói về các lý do sau. Nhưng đây là các hình phạt mà Xiao Hua có thể sử dụng:
phạt lên tới 7,5 triệu đô la trên Clippers
phạt lên tới 350.000 đô la Hợp đồng không hợp lệ và cấm anh ta gia hạn hợp đồng với Clippers
yêu cầu Leonard trả lại số tiền anh ta nhận được từ nguyện vọng
Một số trong số đó trực tiếp hơn các tùy chọn khác. Cụ thể, các khoản tiền phạt được áp đặt cho các cá nhân trong nhóm Clippers, mà thậm chí không yêu cầu các trọng tài viên hệ thống đồng ý với các phát hiện của NBA. Tuy nhiên, khoản tiền phạt 1 triệu đô la cho Steve Ballmer giống như một vé đậu xe cho anh ta, và hình phạt nhỏ nhất. Điều tương tự cũng đúng với mức phạt 7,5 triệu đô la đối với Clippers, ít hơn 4% tổng mức lương của Clippers, và về cơ bản tương đương với một lỗi làm tròn trên tờ khai thuế Ballman.
Liên quan đến dự thảo, ít nhất chúng ta có thể dự đoán phản ứng của giải đấu dựa trên tiền lệ trong vụ án Joe Smith 1999. Trong trường hợp đó, NBA đã tước đoạt năm lựa chọn vòng một cho sự trốn tránh của Timberwolves, và hầu hết các nhà quan sát tin rằng vụ việc ít nghiêm trọng hơn nhiều so với vụ án hiện tại của Clippers.
ul Có lý do để nghĩ rằng giải đấu sẽ tịch thu tất cả (các bản nháp của chính Clippers, vào năm 2030, 2031 và 2032, và các bản dự thảo 2027 và 2029) và cũng có thể tịch thu hai lần chọn vòng thứ hai mà họ không thể giao dịch (2031 và 2026. Tương tự như trường hợp Smith, nếu Clippers hoạt động tốt, cũng có thể giải đấu trả lại một dự thảo trong một vài năm.
Điều đáng chú ý là các đối tác quyền trao đổi của Clippers vào năm 2027 và 2029 sẽ không bị ảnh hưởng bởi các hình phạt đó. Bản nháp của Clippers Pick bị tịch thu vào năm 2027 sẽ là lựa chọn thấp nhất trong số họ, Thunder và The Nuggets, và vào năm 2029, đó sẽ là lựa chọn thấp nhất trong số họ và Sixers. Nếu Clippers rút ra ba lựa chọn hàng đầu vào năm 2029 và quyền hoán đổi được bảo vệ bởi 1-3 lựa chọn, bản dự thảo sẽ bị tịch thu trực tiếp - một cơn gió cho bất kỳ đội nào theo sát trong trận hòa xổ số. 76ers sẽ được chọn trong bảng xếp hạng thông thường của họ tại thời điểm đó.
{57 đưa Nhưng một lần nữa, điều này có một kết nối lịch sử khá trực tiếp với vụ án Smith, vì chủ sở hữu của Timberwolves, Glenn Taylor đã bị đình chỉ trong chín tháng vào thời điểm đó.
Điều này đưa chúng ta đến phần lớn nhất, xấu nhất và khó hiểu nhất của vấn đề: khả năng tuyên bố hợp đồng của Leonard không hợp lệ. Xem xét vi phạm, đây là hình phạt trực tiếp và khả thi nhất. Nhưng thật không may, nó cũng mang lại những vấn đề lớn nhất cho các đội khác trong giải đấu.
Vấn đề này xuất phát từ hai khía cạnh. Đầu tiên, thông báo của giải đấu về sự vô hiệu của hợp đồng để trừng phạt Clippers hay họ đang giúp đỡ họ? Số tiền hợp đồng của Leonard vào năm tới là 50 triệu đô la, và mặc dù anh ấy vẫn là một người chơi hàng đầu khi anh ấy khỏe mạnh, anh ấy vẫn vắng mặt vì chấn thương. (Bạn hẳn đã nghe thấy trò đùa này: Khát vọng là công việc "tên" thứ hai của Leonard). Nếu hợp đồng của Leonard là vô hiệu, Clippers sẽ có không gian lương tối đa vào mùa hè năm 2026, vào thời điểm đó, họ có thể tạo ra một đội hình mới và thậm chí có thể cố gắng đánh cắp LeBron James từ các đối thủ thành phố của họ.
Điều này dẫn đến khía cạnh thứ hai của việc tuyên bố hợp đồng không hợp lệ: họ vẫn có thể bao gồm 50 triệu đô la trong giới hạn lương của Clippers cho mùa giải 2026-27 trong khi tuyên bố hợp đồng không hợp lệ? Đáng ngạc nhiên, đối với một tài liệu lớn như vậy, cơ chế hoạt động cụ thể của nó không được nêu rõ ràng và không có mục nào cho "Hợp đồng không hợp lệ" trong định nghĩa của Điều 1 của Thỏa thuận Lao động. Những người phản đối chắc chắn muốn thấy hình phạt như vậy, nhưng dường như không phải là kết quả cuối cùng theo ý kiến của tôi - về cơ bản, đó là một hình phạt kép cho phép Clippers chịu tác động của giới hạn lương của họ trong khi không nhận được người chơi. Một câu hỏi có lẽ thú vị hơn là liệu SUL có thể đếm tiền của Leonard nhận được từ khát vọng vào mức lương của mùa giải 2026-27 của Clippers hay không, bởi vì tiền không được đưa vào sách của họ trong bất kỳ mùa nào trước. Điều này sẽ loại bỏ các mối quan tâm về các hình phạt kép được đề cập ở trên trong khi vẫn ngăn chặn các Clippers không nhận được không gian giới hạn bất ngờ. Điều này cũng có thể làm dịu một phần các khiếu nại của các ông chủ khác, những người tin rằng Clippers nên trả thuế xa xỉ cho các khoản thanh toán nguyện vọng mà Leonard nhận được trong những năm trước.
Cuối cùng, đó là phần khó nhất khi tuyên bố hợp đồng không hợp lệ, và đó là lý do tại sao cuối cùng tôi nghĩ rằng đây là một vấn đề lớn đối với giải đấu: sự hỗn loạn mà thị trường đại lý miễn phí sẽ gây ra.
Trại huấn luyện sắp bắt đầu, không có đội nào có không gian giới hạn và cuộc điều tra của giải đấu có thể mất vài tuần, nếu không phải là hàng tháng, để hoàn thành. Đây thậm chí không có thời gian để sắp xếp một phiên điều trần trọng tài và chờ phán quyết vụ án, và chúng tôi có thể không nhận được một số hình thức giải pháp cho đến nửa chừng trong mùa giải.
Vì vậy, bạn có thể tưởng tượng nếu Kawhi Leonard bất ngờ trở thành một đại lý miễn phí hoàn toàn giữa mùa giải và bị cấm gia hạn hợp đồng với Clippers? Điều gì sẽ xảy ra nếu anh ta quyết định ở lại Los Angeles và ký hợp đồng với Lakers theo hợp đồng lương cơ bản? Điều này sẽ có tác động gì đến sự cân bằng cạnh tranh? Hơn nữa, nếu anh ta ký hợp đồng với bất kỳ đội nào có mức lương ít ỏi, liệu điều đó có làm biến dạng rất nhiều cảnh quan cạnh tranh của vòng playoffs không?
Tôi suy đoán rằng nếu Leonard gia nhập một đội vô địch với một hợp đồng đặc biệt nhỏ, 28 ông chủ khác chắc chắn sẽ phản đối. Nhưng đối với một đại lý miễn phí ở cấp độ này xuất hiện trong mùa giải, Xiao Hua không có cách nào tốt để duy trì tính hợp lý của thị trường. Cách giải quyết duy nhất tôi có thể nghĩ đến là cấm Leonard ra khỏi toàn bộ mùa giải, nhưng điều này dường như quá khắc nghiệt và cũng có nghĩa là một cuộc đụng độ khốc liệt với liên minh của người chơi. Từ góc độ giải đấu, sẽ dễ dàng hơn nhiều nếu Leonard có thể tìm thấy ngôi nhà tiếp theo của mình một cách có trật tự vào mùa hè nếu toàn bộ quá trình bị kéo vào mùa xuân và sau đó tuyên bố hợp đồng không hợp lệ sau mùa giải thông thường. Nếu điều này không được thực hiện, giải đấu có thể cảm thấy rằng có thể dễ dàng hơn để giữ hợp đồng của Leonard trên các cuốn sách của Clippers và thay vào đó trừng phạt Clippers cho các khoản tiền bổ sung được gửi cho anh ta bằng khát vọng, hoặc đưa ra những cách mới lạ khác để trừng phạt họ.
Vì vậy, nếu cả Adam Xiao và một trọng tài viên độc lập tin rằng Clippers đang trốn tránh mức lương, thì đây là tình huống mà anh ta hiện đang phải đối mặt. Nếu đó là trường hợp, mất một số bản nháp, tiền phạt cho Ballmer và lệnh cấm kéo dài một năm gần như chắc chắn.
Câu hỏi thực sự là hợp đồng của Leonard sẽ được xử lý như thế nào. Lý tưởng nhất, tôi chắc chắn rằng giải đấu có thể sẵn sàng hơn để thiết lập một tiền lệ để tuyên bố hợp đồng không hợp lệ. Nhưng trong thực tế, sẽ rất có vấn đề khi áp đặt hình phạt này đối với những người chơi ở cấp độ này giữa một mùa giải mà cuối cùng giải đấu đã quyết định sẽ tốt hơn nếu tránh những rắc rối nhỏ.
